Catégorie : Anciens Articles Archivés

Elles opèrent en tandem dans les établissements scolaires de Seine-Saint-Denis. Depuis deux ans, Souad Belhaddad, journaliste et écrivain, et Isabelle Wekstein-Steg, avocate, aident les professeurs à gérer les conflits religieux et communautaires.
Ce 18 janvier, les deux femmes font face à une quinzaine d’élèves du lycée professionnel Moulin-Fondu à Noisy-le-Sec. Des filles âgées de 14 ans à 17 ans, la plupart “issues de la diversité”, c’est-à-dire originaires d’Afrique noire ou d’Afrique du Nord, qui suivent un cursus de secrétariat.

Qui est qui ?

“Vous savez pourquoi nous sommes là ?“, demande Souad. Beaucoup répondent par la négative. “C’est pour travailler sur les discriminations“, risque une élève. “C’est quoi la discrimination ?“, interroge Souad. “Quand on juge“, propose une autre élève. Souad ne complète pas ni ne corrige. “Nous sommes deux devant vous, l’une est musulmane, l’autre juive ; l’une est avocate, l’autre journaliste. Qui est qui ?” La devinette aiguise la curiosité. Brouhaha. Une protestation isolée perce : “Mais on ne peut pas juger sur l’apparence physique.” Objection vite couverte par le partage de la classe en deux camps. Pour une courte majorité, la juive c’est Souad. Son joli nez busqué, c’est un “nez crochu“. Tout est dit sur le ton de l’évidence.
Souad corrige. “L’Arabe c’est moi, la juive c’est Isabelle.” Celles qui avaient deviné juste sont satisfaites. L’élève qui a parlé la première de nez crochu s’excuse. “Désolée, m’dame.” Isabelle intervient. “Tu t’excuses d’avoir dit que Souad avait le nez crochu ou que les juives avaient toutes le nez crochu ?” Il n’y a pas de réponse.
Souad et Isabelle ramènent le calme. Leur autorité est manifeste.

Tous les arabes sont des…

Elles lancent un autre jeu. “Tous les Arabes sont des… ?” Les stéréotypes fusent : “Des voleurs“, “des menteurs“, “des chômeurs“.
Dans les trois classes traitées par Souad et Isabelle ce matin à Noisy-le-Sec, les poncifs jaillissent à l’identique. Les Noirs apparaissent massivement comme des “violeurs“, et les juifs comme des “racistes“, “des qui ont des sous“, “des avares“. Dans presque chaque classe, aussi, une voix singulière tente de faire accepter une nuance. “Arabes, Noirs, Français… on est pareils“, dit une élève. Tentative louable, mais maladroite. Souad et Isabelle ne laissent rien passer : “Les Arabes qui sont là, ils sont pas français ? Et vous les Noirs, vous n’êtes pas nés en France ?”
Souad est debout, elle avance dans l’allée, s’approche des élèves, leur parle dans les yeux. “Tous les Arabes sont des voleurs, et moi, je suis une voleuse ?” La tension est palpable. “Ah, non m’dame, j’ai pas dit ça !” Impitoyable, Souad exploite l’ouverture. “Alors je suis une exception ?”

Fantasmes

Les critères physiques du juif sont si loufoques selon les uns ou les autres que Souad ne peut s’empêcher de dénombrer toutes les juives de la classe. “J’en vois beaucoup qui ont des cheveux de juive ici“, dit-elle en soulevant la mèche d’une élève.
Dans toutes les classes, Souad et Isabelle demandent combien la France compte de juifs et combien elle compte de musulmans. A une exception près, les élèves développent le fantasme de l’omnipotence juive : “trois millions de juifs“, “cinq millions” ; “dix millions” ; “vingt millions.”
Même fantasme sur l’omniprésence musulmane. Pour certains, la France compte “40 millions” de musulmans. Quand Souad et Isabelle rétablissent la vérité des chiffres – 63 millions d’habitants en France, 600 000 juifs, cinq millions de musulmans environ -, on sent comme un flottement.

La loi

Trois heures durant, Isabelle et Souad vont mener un combat. Par des jeux, elles vont permettre à la violence du préjugé de se déployer. Mais pour mieux la stigmatiser. Le but est de faire comprendre que la parole n’est pas libre, que le verbe peut s’avérer meurtrier s’il n’est pas cadré par la loi. “La loi est la même pour tous, explique Isabelle. Elle protège la victime et punit l’auteur.” Un Noir, un Arabe ou un juif peut souffrir du racisme, mais il peut lui-même être l’auteur d’actes ou d’insultes racistes.
Dans chaque classe, Isabelle, l’avocate, sort le code pénal de son sac et lit l’article qui réprime toutes les formes de discrimination. Le texte est long, précis. Les élèves écoutent sans broncher. “Moi, on m’a traitée de sale Blanche“, dit une élève qui comprend soudain qu’on a commis à son encontre un délit.
A Noisy-le-Sec comme partout ailleurs, les élèves se “traitent“. “Sale beur“, “bamboula“, “fais pas ton feuj“… “Non seulement ces blagues peuvent blesser, mais elles représentent un délit“, insiste Souad, qui cite le cas du Rwanda. «Une amie rwandaise m’a raconté. Dans son enfance, tous les jours, les Hutu “traitaient” les Tutsi sur le mode de la blague. En chantant, en rigolant, ils disaient : “Un jour, on vous tuera tous.” Et puis progressivement, c’est arrivé : ils les ont sortis de l’école, ils ont tué leurs vaches et puis, stade final de l’exclusion, ils les ont exterminés.»
Le Rwanda a plombé le climat. Souad tempère. “Toutes les blagues ne mènent pas au génocide, mais à l’origine d’un génocide, on trouve toujours des plaisanteries racistes.”

Le problème à qui ?

Et le racisme a pour fonction d’isoler la victime. Pour le prouver, Souad demande à Géraldine, une jolie Black, de jouer le videur à l’entrée d’une boîte de nuit. Avec aisance, Géraldine accepte les plus blancs, les plus blonds et retoque les basanés. Quand une jeune Maghrébine demande des comptes, Géraldine ne dit pas : “Mon patron ne veut pas d’Arabes ou de Noirs“, elle dit : “C’est plein ce soir, reviens demain.” Les autres élèves ne la condamnent pas. “Elle fait ce que son patron lui demande.” Mais pour Isabelle et Souad ce qui importe, c’est la solidarité. “Pourquoi tu es rentrée en laissant ta copine dehors ?

 Je pensais qu’elle allait se défendre !

 C’est son problème à elle seulement ?“, demande Souad.

Quand elles quittent l’école, Isabelle et Souad sont épuisées.

Dans la dernière classe, les garçons étaient avachis sur leur chaise à leur entrée. Une heure après, l’échine redressée, ils réclamaient une prochaine fois.

Idriss Déby a pris le pouvoir par les armes en décembre 1990. Il venait de Libye et du Darfour et avait bénéficié de l’aide militaire française pour chasser Hissène Habré, devenu embarrassant. Il a persisté dans son être présidentiel jusqu’à aujourd’hui à grand renfort de combats, de répression, de fraudes électorales, de manipulations constitutionnelles.

Pillant sans ambages les ressources de l’économie nationale, bafouant les accords signés avec la Banque mondiale quant à l’utilisation de la rente pétrolière, impliqué dans la contrebande avec l’Arabie saoudite, spéculant contre sa propre monnaie à l’approche de la dévaluation du franc CFA, en janvier 1994, grâce aux informations dont il bénéficiait en sa qualité de chef d’Etat, éclaboussé par un trafic de faux dinars de Bahreïn, il a néanmoins joui du “soutien sans faille” de la part de la France. Les rebelles qui veulent maintenant le renverser sont eux-mêmes issus de son entourage et ont donc longtemps bénéficié des sollicitudes de Paris avant de trahir un maître désormais moins partageux.

Nicolas Sarkozy a doublé la mise. Au risque de finir de s’aliéner ses partenaires européens qui déjà redoutaient le dévoiement de la force européenne (Eufor), il a engagé dans les combats des officiers d’état-major, le 1er février, et des éléments du commandement des opérations spéciales (COS), le 2. Il a ensuite livré des armes le 4 février via la Libye, dont le dirigeant avait été reçu en décembre 2007 à Paris avec les égards que l’on sait. Le 6 février, le ministre de la défense, Hervé Morin, s’est rendu à N’Djamena pour réitérer le “soutien sans faille” de la France au président Déby, et, pour que chacun comprenne le message, il s’est fait photographier l’oeil dans le viseur d’une arme automatique.

A quelques mois de la présidence française de l’UE, le coût diplomatique de ce choix sera élevé. Politiquement, et sans doute militairement, il sera payé en pure perte puisque le régime tchadien est exsangue et n’est plus qu’un miraculé du COS. Tôt ou tard, il sera remplacé par l’un de ses clones, avec ou sans l’aide du Soudan. Les livraisons d’armes nourriront la reprise de la guerre dans l’est du Tchad et au Darfour, voire en Centrafrique. Jusque-là, cette politique absurde reste dans la continuité des années 1990-2000. L’habillage onusien ex-poste de l’intervention française ne constitue pas non plus une rupture, quoi qu’en dise l’Elysée. Jacques Chirac et Dominique de Villepin étaient déjà parvenus à vêtir de la sorte l’opération “Licorne” en Côte d’Ivoire, quelques semaines après son déclenchement.

Non, la vraie rupture est ailleurs : dans la pornographie de la mise en scène, inédite dans une “Françafrique” qui pourtant n’a jamais été bégueule en la matière. Pour tenir sa promesse vantarde d’arracher aux griffes de la justice nègre L’Arche de Zoé, Nicolas Sarkozy a, dans les faits, troqué la grâce de six criminels humanitaires français contre l’arrestation musclée des quatre principaux leaders de l’opposition légale tchadienne, signataires de l'”accord politique global visant à renforcer le processus démocratique”, paraphé le 14 août sous les auspices de l’Union européenne.

Certes, Hervé Morin a dit vouloir se préoccuper de ceux-ci dès que la situation le permettrait. Mais deux, quatre, huit jours à 220 volts, sous le fouet ou en balançoire, c’est long, monsieur le ministre. Si tant est que ces hommes soient toujours vivants. Et sans parler de leurs militants, raflés dans les quartiers de N’Djamena, emprisonnés, torturés, voire exécutés, dans les heures et les jours qui ont suivi le miracle du COS. Paris n’a pas su, ou pas voulu, monnayer son intervention contre le respect du pluralisme et des droits de l’homme. Le ton martial du président Déby indique que la chasse aux démocrates (et non seulement aux rebelles) est ouverte. Son cynisme laisse présager le pire : “Je ne m’occupe pas du tout de ces détails que nous verrons plus tard”, a-t-il déclaré à propos des quatre disparus.

Tout comme Juvénal Habyarimana après l’offensive du Front patriotique rwandais en octobre 1990, il a utilisé et continuera d’instrumentaliser l’attaque militaire dont il a été l’objet pour se retourner contre l’opposition légale avec la caution de la France et pour mettre hors d’état de nuire les mouvements qui auraient pu contribuer à une sortie politique du conflit armé. Sur le terrain, les troupes françaises collaboreront avec des homologues tchadiens coupables d’assassinats politiques, comme au Rwanda quinze ans auparavant, même si les deux situations ne sont en rien comparables. A l’Europe, il est signifié ce que valent ses auspices, et celle-ci, au demeurant, se couche.

Le plus sordide reste à venir sur nos écrans de télévision. La grande joie de la nation saluant la libération de ses humanitaires égarés, mais trop injustement punis par la justice nègre, occultera définitivement le sauvetage militaire d’un pouvoir prédateur et meurtrier au prix de l’annihilation de son opposition légale. Le discours de Nicolas Sarkozy sur l’Afrique, depuis son élection, nous a préparés à cette arithmétique : six coupables blancs valent quatre innocents noirs, et le sort de centaines de victimes anonymes envoyées ad patres par des munitions françaises est un non-événement puisque les médias l’ont tu et que ces morts n’appartiennent pas à l’histoire. Obscène.

Néanmoins, cette obscénité n’est pas qu’une faute de goût de la part d’un président qui décidément n’en a guère. Annoncée par le discours de Dakar et par le mépris affiché à l’endroit de la justice tchadienne, elle entachera définitivement son action au sud du Sahara pour le restant de sa carrière politique. Elle souille la compétence et le dévouement des serviteurs de l’Etat qui vaille que vaille oeuvrent aux relations franco-africaines dans un contexte difficile. Elle compromet le travail et la sécurité des entreprises et des ONG de notre pays, qui sont actives sur le continent. Elle plonge dans la honte et la colère les Français et les Africains qui se font une autre idée de la République et hésitent désormais à se regarder dans les yeux.

Jean-François Bayart est directeur de recherche au CNRS.

Traditionnellement, cette période est l’occasion d’échanger des vœux et des souhaits de bonheur et de réussite pour l’année civile qui commence.

Le Centre MEDEM sacrifie volontiers à cette tradition et espère que cette année soit douce pour chacun d’entre vous et que nous puissions partager de nombreux moments joyeux et intéressants ensemble, au cours de nos activités.

Même si l’année qui s’avance ne semble pas particulièrement clémente.

Sur le plan national, nous assistons en effet à ce qui semble une dégradation du politique dans son sens le plus élevé, pour devenir un spectacle où le plus clinquant, le plus « bling-bling », le plus cinglant remplace la réflexion de fond et l’écoute de l’autre.
Des remises en cause du Président de la République sur des sujets comme la laïcité, le service minimum, l’immigration, les affaires étrangères apparaissent et disparaissent au gré de ce qui semble être une improvisation constante sans cacher quelque cacophonies gouvernementales comme le 14ème plan banlieue, récusé par un ministre avant même d’avoir été présenté.

Sur le plan international, la situation semble encore plus dramatique : les guerres ethniques ou claniques font flores, la prise d’otages est devenue le sport national de certains pays tout comme l’antisémitisme reste une valeur sûre pour d’autres, mille inquiétudes s’élèvent quand à la course de l’Iran vers un nucléaire militaire, le conflit du Proche-Orient est enlisé, l’Europe n’enthousiasme personne, les organismes internationaux sont impuissants ou complètement dévoyés comme le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU qui prépare un Durban 2.

Sur tous ces sujets, Le Centre MEDEM, propose une réflexion qui se tient de deux façons différentes :

La première avec les conférences-débats du mardi : nous avons, par exemple, évoqué la mascarade de Durban avec l’historienne Malka MARCOVICH et Pierre FOURNIEL, délégué Général de la LICRA. Nous organisons le 25 mars une table ronde sur l’Iran auquel nous vous convions nombreux.

La seconde en contribuant à alimenter notre site : en effet, dans la rubrique Documents > Revue de presse du site centre-medem.org, nous publions chaque mois des extraits de différents journaux, magazines revues en ligne qui semblent pertinents sur les sujets qui nous touchent. Vous pouvez participer à cette rubrique, soit en l’alimentant par des extraits de presse que vous trouvez intéressants, soit par vos commentaires.

Pour trouver des moyens d’agir dans ce monde complexe et violent, le premier levier est le partage de nos connaissances et de nos réflexions.

C’est notre fortune, il convient de la dépenser sans compter.

Meilleurs vœux et bonne année.
Le comité.

Léa Mimoun

chantera pour vous

BARBARA

accompagnée au piano par le
talentueux
Patrick Langlade

Dix ans après la mort de la chanteuse

[…] “Léa Mimoun donne le frisson avec sa voix si proche de celle de Barbara : “J’ai grandi avec le répertoire de Barbara, je dormais avec ses vinyles. Ses mélodies classiques, proches de Chopin, me touchaient autant que sa sensibilité de femme. Je ne cherche pas à l’imiter. Ses chansons je les ai faites miennes “.
[…] Léa Mimoun a observé des têtes de post-adolescents dans les salles où elle se produit […]

Avec justesse et authenticité, Léa Mimoun s’approprie le merveilleux répertoire de Barbara et le réinvente pour le plus grand bonheur de son public toujours plus nombreux.
Tendresse, chaleur, tourment et humour seront au rendez-vous de ce concert.
Ne ratez pas cette occasion de partager avec Léa Mimoun, accompagnée au piano par Patrick Langlade, ce « moment magique », cet « instant sublime » de textes et de musique intemporels servis par une très belle voix.
Le Nouvel Observateur du 23 Novembre 2007
Sophie Delassein

Il est prudent de réserver auprès de Marie au 01 42 02 17 08 P.a.f.